Анастасия Тарасова Nastya_Docs

Анастасия Тарасова Nastya_Docs

Я тут нашла один интересный эксперимент. Но прежде чем поделюсь с вами его результатами, хочу спросить: Как вы думаете, как выглядел бы мир, если бы у всех было достаточно еды, воды, комфортное жилье, нет болезней, тепло, не надо работать, тк денег всегда…

🐭 Эксперимент «Мышиный рай» или "Вселенная 25": как избыток ресурсов приводит к вымиранию

Спрашивала вас ранее о том, хотели бы вы жить в мире, где не надо беспокоиться о хлебе насущном. Разные были ответы, спасибо всем откликнувшимся, расскажу на каком эксперименте, связанном с поведенческой экономикой, был основан мой опрос:

В 1968 году этолог Джон Кэлхун провёл необычный эксперимент: он создал для мышей идеальные условия. Безопасность, много еды, никаких болезней и хищников — казалось бы, живи и радуйся. 🌿

Но всё пошло не так. 🤔 Популяция начала быстро расти, и вскоре появились проблемы:
— Мыши стали агрессивными и начали драться за территории.
— Матери перестали заботиться о потомстве, детёныши погибали.
— Появились «красивые мыши» (beautiful ones): особи, полностью отказавшиеся от размножения и социальной активности, которые только ели, спали и ухаживали за собой. 💅🏼

Через время общество мышей полностью деградировало и вымерло, несмотря на изобилие ресурсов.

📌 Учёный объяснял полученные результаты тем, что отсутствие социальных вызовов и целей, избыток ресурсов и ограниченность пространства привели к психическим и социальным патологиям.

Эксперимент породил термин «поведенческая раковина» (behavioral sink) — это состояние общества, при котором изобилие и отсутствие внешних угроз приводят к социальной деградации, потере цели существования и, в итоге, вымиранию.

Критики и сторонники эксперимента видели параллели с человеческими сообществами в мегаполисах, проводя аналогии с современной жизнью, где избыток ресурсов и социальных благ может привести к потере смысла жизни и ухудшению социальных связей.

Сегодня эксперимент Кэлхуна рассматривают в качестве метафоры, подчёркивающей важность социальных целей и здоровых взаимоотношений, которые поддерживают баланс и развитие общества.

Так что с одной стороны нам кажется, что «вот бы жить и не париться о еде, деньгах и прочем», но с другой стороны, скорее всего, это приведет к негативным последствиям. Должны быть цели, мотивация, человек должен работать и стремиться к новым высотам.

❓Что думаете?

www.tg-me.com/ar/Анастасия Тарасова Nastya_Docs/com.nastya_docs/5894

59.3K viewsedited  May 6 at 10:37

🐭 Эксперимент «Мышиный рай» или "Вселенная 25": как избыток ресурсов приводит к вымиранию

Спрашивала вас ранее о том, хотели бы вы жить в мире, где не надо беспокоиться о хлебе насущном. Разные были ответы, спасибо всем откликнувшимся, расскажу на каком эксперименте, связанном с поведенческой экономикой, был основан мой опрос:

В 1968 году этолог Джон Кэлхун провёл необычный эксперимент: он создал для мышей идеальные условия. Безопасность, много еды, никаких болезней и хищников — казалось бы, живи и радуйся. 🌿

Но всё пошло не так. 🤔 Популяция начала быстро расти, и вскоре появились проблемы:
— Мыши стали агрессивными и начали драться за территории.
— Матери перестали заботиться о потомстве, детёныши погибали.
— Появились «красивые мыши» (beautiful ones): особи, полностью отказавшиеся от размножения и социальной активности, которые только ели, спали и ухаживали за собой. 💅🏼

Через время общество мышей полностью деградировало и вымерло, несмотря на изобилие ресурсов.

📌 Учёный объяснял полученные результаты тем, что отсутствие социальных вызовов и целей, избыток ресурсов и ограниченность пространства привели к психическим и социальным патологиям.

Эксперимент породил термин «поведенческая раковина» (behavioral sink) — это состояние общества, при котором изобилие и отсутствие внешних угроз приводят к социальной деградации, потере цели существования и, в итоге, вымиранию.

Критики и сторонники эксперимента видели параллели с человеческими сообществами в мегаполисах, проводя аналогии с современной жизнью, где избыток ресурсов и социальных благ может привести к потере смысла жизни и ухудшению социальных связей.

Сегодня эксперимент Кэлхуна рассматривают в качестве метафоры, подчёркивающей важность социальных целей и здоровых взаимоотношений, которые поддерживают баланс и развитие общества.

Так что с одной стороны нам кажется, что «вот бы жить и не париться о еде, деньгах и прочем», но с другой стороны, скорее всего, это приведет к негативным последствиям. Должны быть цели, мотивация, человек должен работать и стремиться к новым высотам.

❓Что думаете?

BY Анастасия Тарасова Nastya_Docs